有没有一种方法可以在不创建对象的情况下检查对象是否具有单例类？Checkifanobjecthasasingletonclass中所述的除外，并非每个对象都有一个单例类(参见https://repl.it/DuVJ/2下的证明)。我想到了以下方法，但行不通:obj.singleton_class如果不存在，这会自动创建一个新的单例类(参见https://ruby-doc.org/core-1.9.2/Object.html#method-i-singleton_class).使用对象空间:has_singleton_class=ObjectSpace.each_object(Class
我时常研究Ruby，但我没有用它做过任何大的或多线程的事情。我听说MRI只支持绿色线程，而JRuby通过JVM支持native线程。然而，我偶然发现博客和讨论组上的评论说“Rails不是线程安全的”或者Ruby本身不是线程安全的。例如有人评论说require语句有问题。这听起来有点基础。我见过很多不能正确处理并发的Java应用程序，我时不时地做噩梦:-)但至少你可以用Java编写线程安全的应用程序如果您真的知道自己在做什么(这并不容易)。这一切听起来很令人震惊，有人可以详细说明一下吗？到底是什么问题，如果是这种情况，Rails是如何设法工作的？我可以编写在没有竞争条件和死锁的情况下正常
我正在学习Ruby单例，我找到了一些定义和获取类和对象单例方法列表的方法。类单例方法定义类单例方法的方法:classMyClassdefMyClass.first_sing_method'first'enddefself.second_sing_method'second'endclass获取类单例方法列表的方法:#getsingletonmethodslistforclassandit'sancestorsMyClass.singleton_methods#getsingletonmethodslistforcurrentclassonlyMyClass.methods(false)
我有一个没有ID列的表。当我尝试使用ActiveRecord从中删除时，生成的SQL是DELETEFROMtable_nameWHEREID=NULL，这显然不起作用。有什么方法可以使用ActiveRecord从表中删除，或者至少运行带有占位符的原始SQL删除查询(因此它不易受到SQL注入(inject)的攻击)？ 最佳答案 您是否尝试过使用ActiveRecord的delete_all方法？这是我的沙箱中的摘录:>>customer=Customer.new(:login=>'foo')=>#,discount:0,last_fo
如何在Ruby中重置单例对象？我知道人们永远不想在真正的代码中这样做，但是单元测试呢？这是我在RSpec测试中尝试做的-describeMySingleton,"#not_initialised"doit"raisesanexception"doexpect{MySingleton.get_something}.toraise_error(RuntimeError)endend它失败了，因为我之前的一个测试初始化了单例对象。我尝试听从IanWhite来自this的建议链接本质上是猴子修补Singleton以提供reset_instance方法，但我得到一个未定义的方法“reset_
我正在尝试将Rails路由从/users/1更改为/username。我目前对此进行了设置，因此它适用于显示和编辑操作。实际问题是，当我使用以下方法更新用户时:它从不更新，因为更新操作被路由到/users/:id。有什么方法可以路由它以使其适用于/username？(这是在我的表单中作为Action呈现的路线)。一段时间以来，我一直在摸不着头脑。编辑:问题不是路由到用户名，而是它工作正常。问题是表单路由到/username进行更新，但是用户的更新路由仍然是/users/:id而不是:/id。我尝试更新我的路线，但无济于事:match'/:id',:to=>"users#show",:a
我在一本书(布鲁斯·A·泰特(BruceA.Tate)七周学习七种语言)中读到关于Matz(Ruby的发明者)的一章说“我会删除线程并添加参与者，或其他一些更高级的并发功能”。为什么actor模型可以成为替代线程的高级并发模型？“高级并发模型”还有哪些其他模型？ 最佳答案 与其说actor模型会取代线程，还不如说；在cpu级别，进程仍将有多个线程，这些线程在处理器内核上进行调度和运行。Actor的想法是用一种模型取代这种潜在的复杂性，它的支持者认为，这种模型使程序员更容易编写可靠的代码。actors的想法是拥有独立的控制线程(Erl
我有一个可以划分为独立单元的计算，我现在处理它的方式是创建固定数量的线程，然后将工作block交给每个线程来完成。所以在伪代码中它是这样的#mainthreadwork_units.take(10).each{|work_unit|spawn_thread_forwork_unit}defspawn_thread_for(work)Thread.newdodo_someworkmore_work=work_units.popspawn_thread_formore_workunlessmore_work.nil?endend基本上，一旦创建了初始数量的线程，每个线程都会做一些工作，然后
谁能解释一下每种并发方式的瓶颈是什么？Unicorn(基于进程)和Puma(基于线程)等服务器。是否每种方法都更喜欢CPU内核？线程？或者只是时钟速度？还是特殊组合？如何确定在使用专用服务器的情况下所需的最佳CPU特性？如何确定Unicorn的最佳worker数量，或Puma的threads数量？ 最佳答案 Unicorn是基于进程的，这意味着每个ruby实例都必须存在于自己的进程中。每个进程可能在500mb左右，这将很快耗尽系统资源。基于线程的Puma理论上不会使用相同数量的内存来获得相同数量的并发。Unicorn，由于是多个
我怎样才能在范围内做这样的事情？User.find(14000..14500)我需要选择特定范围的用户开始和结束特定的ID。 最佳答案 您可以使用where方法:User.where(id:14000..14500)说明此处的where方法接收一个缩写形式的散列参数，其中id键的值为Range。. 关于ruby-on-rails-从ActiveRecord中的一系列id中搜索，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stacko
